牛奶、優格、克菲爾與發酵乳差在哪？活菌、乳糖與益生菌完整比較
牛奶、優格、克菲爾與發酵乳有什麼不同？活菌、益生菌、乳糖含量與人體臨床研究完整指南
每天喝牛奶、吃優格或補充乳酸菌飲料，真的都能幫助維持腸道健康嗎？
走進超市冷藏櫃，可以看到鮮乳、優格、希臘式優格、優酪乳、乳酸菌飲料，以及近年逐漸受到關注的克菲爾（Kefir）。
這些產品都可能與乳類或微生物發酵有關，但營養組成、菌種、乳糖含量與人體研究證據並不相同。
有些產品含有活性發酵菌，有些經過後續殺菌；有些含有特定益生菌株，有些則只是使用一般食品發酵菌。
因此，不能將所有發酵乳製品都視為相同的保健食品。
判斷乳製品是否適合自己，應先了解產品的營養組成、乳糖含量、是否含活菌，以及是否有與實際健康需求相符的人體研究。
本文將完整比較五種常見乳製品，並整理乳糖消化、腸道菌相與益生菌相關臨床證據。
延伸閱讀：先建立乳製品與腸道健康的基本觀念
- 《乳糖不耐症是什麼？乳糖酶、A2牛奶與益生菌人體研究》
- 《益生菌是什麼？功效、種類與作用原理完整指南》
- 《益生菌怎麼挑？菌株編號、CFU與人體臨床研究》
- 《益生菌、益生元與後生元有什麼不同？》
- 《腸躁症是什麼？IBS症狀與低FODMAP飲食完整指南》
一、30秒看懂：牛奶、優格與克菲爾的差異
| 常見問題 | 科學解答 |
|---|---|
| 牛奶與優格最大的差別？ | 優格經特定微生物發酵 |
| 優格一定含有活菌嗎？ | 不一定，需看是否經後續殺菌及產品標示 |
| 優格菌就是益生菌嗎？ | 不能直接畫上等號 |
| 克菲爾是什麼？ | 通常由乳酸菌、酵母菌等微生物共同發酵的乳飲品 |
| 克菲爾一定比優格好嗎？ | 沒有充分證據支持全面優於優格 |
| 希臘式優格蛋白質比較高嗎？ | 傳統濾乳清製程常使蛋白質濃度提高，但仍需看配方 |
| 優格完全沒有乳糖嗎？ | 不是 |
| 乳糖不耐症可以吃優格嗎？ | 部分人可以，尤其是含足量特定活性優格菌的產品 |
| 乳酸菌飲料一定含益生菌嗎？ | 不一定 |
| 菌數越高越有效嗎？ | 不能如此推論 |
二、牛奶、優格、希臘式優格、克菲爾與發酵乳比較
| 產品 | 主要製程 | 微生物特徵 | 乳糖情況 | 選購重點 |
|---|---|---|---|---|
| 牛奶 | 殺菌、均質等處理 | 一般商業殺菌乳不以活性發酵菌為特色 | 通常含乳糖 | 蛋白質、鈣、脂肪 |
| 優格 | 特定乳酸菌發酵 | 可能含活性優格培養菌 | 部分乳糖被發酵，仍可能殘留 | 活菌、糖、蛋白質 |
| 希臘式優格 | 發酵後濾除部分乳清，或採其他濃縮製程 | 視產品而定 | 依製程與配方而異 | 蛋白質、糖、脂肪 |
| 克菲爾 | 乳酸菌與酵母菌等共同發酵 | 微生物組成可能較複雜 | 仍可能含乳糖 | 菌種、酒精、糖、保存條件 |
| 發酵乳／優酪乳 | 依產品採用不同菌種發酵 | 活菌與菌種差異大 | 依產品而異 | 成分、活菌、添加糖 |
| 乳酸菌飲料 | 可能以發酵乳為基底或調製 | 不一定含活性菌 | 差異大 | 糖含量、菌株與實際菌數 |
以上為一般產品類型比較，並非各國法規分類或所有品牌配方都完全相同。
三、牛奶的主要營養價值是什麼？
牛奶提供多種營養成分，包括：
- 優質蛋白質
- 鈣
- 磷
- 維生素B12
- 核黃素（維生素B2）
- 乳糖
- 不同比例的乳脂肪
牛奶蛋白主要包括酪蛋白與乳清蛋白。
乳糖則是牛奶中的天然碳水化合物。
牛奶一定對腸道不好嗎？
不是。
對能正常耐受乳糖、且沒有牛奶蛋白過敏的人而言，牛奶可以是均衡飲食的一部分。
但對乳糖消化能力較低的人，攝取較多乳糖可能造成腹脹、腹痛或腹瀉。
這是乳糖消化與耐受性的問題，不代表牛奶對所有人的腸道都有害。
四、優格是怎麼製作的？
優格是透過特定微生物發酵乳類製成的食品。
典型優格發酵菌包括：
- Streptococcus thermophilus（嗜熱鏈球菌）
- Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus（保加利亞乳桿菌）
這些菌能利用乳中的部分糖分，產生乳酸等代謝物。
乳酸使乳品酸度增加，並促進乳蛋白形成特定凝膠結構，產生優格的口感。
發酵會產生哪些變化？
- 部分乳糖被利用
- 酸度增加
- 蛋白質結構改變
- 形成特定風味
- 可能保留活性發酵菌
但乳糖不會必然全部消失。
此外，發酵後是否保留活菌，也與後續加工方式有關。
五、活菌、乳酸菌與益生菌是同一回事嗎？
不是。
這是消費者挑選乳製品時最重要的觀念之一。
活菌（Live Microorganisms）
指產品中仍具有活性的微生物。
但「活著」本身不代表具有經證實的健康效益。
乳酸菌（Lactic Acid Bacteria）
是一群能產生乳酸的細菌。
部分用於食品發酵，部分特定菌株具有益生菌研究。
但並非所有乳酸菌都符合益生菌定義。
益生菌（Probiotics）
國際益生菌與益生元科學協會（ISAPP）所採用的定義為：
當攝取足夠數量時，能為宿主帶來健康益處的活微生物。
因此，益生菌必須考慮：
- 明確的微生物身分
- 足夠的攝取量
- 安全性
- 對應的健康效益證據
含有活菌，不等於一定含有已驗證的益生菌。
六、優格菌種一定要有菌株編號嗎？
如果產品只用於一般食品發酵，菌種名稱與食品品質規範可能已足以描述其製程用途。
但如果產品要宣稱特定健康效益，就應進一步確認所使用的菌株是否具有對應證據。
例如：
Lactobacillus rhamnosus 是菌種名稱。
Lacticaseibacillus rhamnosus GG 則是具體菌株名稱，常簡稱LGG。
兩者的科學精確程度不同。
不能因為某產品含有同一菌種，就直接引用另一菌株的全部臨床研究。
選購時可以問的四個問題
- 產品標示的是菌種，還是完整菌株？
- 是否有研究使用相同菌株？
- 研究使用量與產品建議食用量是否相符？
- 研究的健康終點是否符合自己的需求？
七、優格為什麼可能比牛奶更容易消化？
部分乳糖消化能力較低的人，食用含活性優格培養菌的優格，可能比飲用含相近乳糖量的一般牛奶更容易耐受。
原因之一是某些活性優格菌具有β-半乳糖苷酶活性。
β-半乳糖苷酶可以協助分解乳糖。
這與人體小腸中的乳糖酶具有相似的乳糖水解功能，但來源不同。
人體研究與科學評估
歐洲食品安全局（EFSA）2010年評估指出，特定活性優格培養菌可以改善乳糖消化不良者對優格中乳糖的消化。
該評估所支持的條件包括：
- 使用典型活性優格培養菌
- S. thermophilus
- L. delbrueckii subsp. bulgaricus
- 活性起始培養菌含量至少達每公克10⁸ CFU
這項證據能支持什麼？
可以支持符合特定條件的活性優格培養物，有助於改善優格中乳糖的消化。
但不能因此宣稱：
- 所有優格都能治療乳糖不耐症
- 所有乳酸菌飲料都具有相同效果
- 所有益生菌膠囊都能分解乳糖
- 優格可以取代乳糖不耐症的醫療評估
八、希臘式優格與一般優格有什麼不同？
希臘式優格（Greek Yogurt）常以較濃稠的質地及較高的蛋白質含量受到關注。
傳統製程會在發酵後濾除部分乳清。
因此，部分營養成分在單位重量中的濃度可能改變。
一般優格與希臘式優格比較
| 項目 | 一般優格 | 希臘式優格 |
|---|---|---|
| 質地 | 通常較柔軟 | 通常較濃稠 |
| 蛋白質 | 依配方而異 | 傳統濾乳清製程通常較高 |
| 乳糖 | 仍可能含有 | 依濾乳清程度與配方而異 |
| 脂肪 | 依乳源與配方 | 差異可能很大 |
| 活菌 | 依加工方式 | 依加工方式 |
| 添加糖 | 需看標示 | 需看標示 |
希臘式優格一定比較健康嗎？
不一定。
部分希臘式優格可能含較高蛋白質，但有些產品也可能添加糖、奶油或其他配料。
而且「希臘式」不一定代表使用傳統濾乳清製程。
因此，應以營養標示及成分表判斷，而不是只看產品名稱。
九、克菲爾（Kefir）是什麼？
克菲爾是一種傳統發酵乳飲品。
典型克菲爾可使用稱為Kefir Grains的複合微生物結構進行發酵。
這些結構可能包含：
- 乳酸菌
- 酵母菌
- 部分醋酸菌
- 微生物產生的多醣基質
不同克菲爾顆粒來源、發酵條件與製程，會影響最終微生物組成。
因此，不能認為所有標示Kefir的產品都具有完全相同的菌相。
克菲爾與優格最大的差別
傳統優格主要使用特定乳酸菌發酵。
傳統克菲爾則通常涉及較複雜的細菌與酵母菌群落。
但微生物種類較多，不代表健康效益必然較好。
十、克菲爾含有酒精嗎？
部分傳統克菲爾發酵過程中，酵母菌可能產生少量乙醇及二氧化碳。
實際酒精含量受到：
- 發酵時間
- 溫度
- 菌群組成
- 原料
- 保存方式
- 後續加工
等因素影響。
商業產品與家庭自製產品可能差異很大。
因此，不能認為所有克菲爾都完全不含酒精。
兒童、孕婦及需要避免酒精的人，應確認產品標示與製程，不宜直接以傳統克菲爾取代一般乳製品。
十一、克菲爾真的比優格有更多益生菌嗎？
不一定。
傳統克菲爾可能具有較複雜的微生物組成，但菌種數量與臨床效益不是同一件事。
例如：
一種產品含有15種微生物，另一種產品含有2種微生物。
不能僅根據種類數量，就認定前者一定更能改善腸胃症狀。
判斷產品是否具有臨床價值
應確認：
- 微生物種類與菌株。
- 活菌數是否有品質規格。
- 研究是否使用相同產品。
- 是否具有人體臨床試驗。
- 是否有對照組。
- 是否改善具有臨床意義的健康終點。
這些條件比單純比較「菌種數量」更重要。
十二、克菲爾對乳糖不耐症有幫助嗎？2003年人體研究
2003年《Journal of the American Dietetic Association》發表一項研究，比較克菲爾與優格對乳糖消化不良者的影響。
研究設計
| 項目 | 內容 |
|---|---|
| 研究對象 | 15名乳糖消化不良成人 |
| 研究方式 | 比較不同乳製品攝取後反應 |
| 介入產品 | 牛奶、克菲爾與優格等 |
| 評估指標 | 呼氣氫氣與腸胃症狀 |
主要發現
研究觀察到，相較於一般牛奶，部分克菲爾與優格介入可降低乳糖消化不良相關的呼氣氫氣反應，並改善部分症狀。
研究限制
這項研究樣本數只有15人。
而且不同克菲爾產品的菌群、乳糖含量與發酵條件可能不同。
因此，不能把研究結果直接套用到所有市售克菲爾。
這項研究支持特定發酵乳可能改善乳糖耐受性，但不能證明克菲爾全面優於優格。
十三、克菲爾可以改善腸道菌相嗎？
克菲爾相關研究包括：
- 微生物組成分析
- 細胞實驗
- 動物研究
- 小型人體試驗
- 系統性回顧
部分研究探討克菲爾是否影響腸道微生物及代謝指標。
但必須注意：
克菲爾本身的微生物組成可能因製程而有明顯差異。
因此，不同研究使用的產品不一定能直接比較。
而且糞便菌相出現變化，不代表已經證明特定疾病獲得改善。
2023年系統性回顧
2023年《Nutrients》發表一篇克菲爾人體研究系統性回顧，納入10項隨機對照試驗。
研究涉及不同健康狀況與結果指標。
作者認為，現有研究顯示部分潛在健康效益，但整體研究數量有限、介入產品差異大，尚不足以對多數健康終點做出確定結論。
實務解讀
克菲爾是一種值得研究的發酵食品。
但目前不適合將它宣稱為可以治療腸躁症、改善所有發炎問題或修復腸道屏障的產品。
十四、發酵食品真的可以增加腸道菌相多樣性嗎？
2021年《Cell》發表一項受到廣泛關注的人體飲食介入研究。
研究設計
研究納入36名健康成人。
參與者分為兩種飲食介入：
- 高纖維飲食
- 高發酵食品飲食
介入包含逐步增加攝取及維持階段。
研究觀察腸道微生物、免疫相關指標及其他生理變化。
主要結果
研究發現，高發酵食品飲食組的腸道微生物多樣性增加。
部分發炎相關蛋白質指標也下降。
這項研究的重要意義
它支持發酵食品攝取可能與腸道微生物及免疫相關指標變化有關。
但研究介入包含多種發酵食品，不是只測試優格或克菲爾。
因此，不能將整體發酵食品飲食的結果，直接當作單一優格品牌或克菲爾產品的臨床功效。
此外，生物標記變化也不等於已證明疾病治療效果。
十五、發酵食品與益生菌補充品有什麼不同？
| 比較項目 | 發酵食品 | 益生菌補充品 |
|---|---|---|
| 主要目的 | 食品營養、風味及保存等 | 提供特定活微生物 |
| 是否一定含活菌 | 不一定 | 符合益生菌定義者需含活菌 |
| 是否一定有菌株編號 | 不一定 | 應明確確認菌株身分 |
| 是否一定有人體臨床證據 | 不一定 | 特定健康效益應有對應證據 |
| 是否提供蛋白質、鈣等營養 | 依食品而異 | 通常不是主要營養來源 |
| 菌數是否固定 | 依產品與製程 | 應有適當品質規格 |
發酵食品可以是均衡飲食的一部分。
但發酵食品與益生菌補充品，不能直接視為可互相替代。
十六、優酪乳與乳酸菌飲料，為什麼要看糖含量？
部分發酵乳與乳酸菌飲料可能添加糖、果汁、糖漿或其他甜味成分。
因此，選購時不能只看「乳酸菌」或「益生菌」字樣。
選購時建議查看
- 每份容量
- 每份總糖量
- 每100毫升糖量
- 蛋白質
- 鈣
- 成分表
- 菌種與菌株資訊
- 是否經後續殺菌
例如，兩款產品都標示含有乳酸菌，但其中一款每份容量較大、糖含量也較高。
若只比較每瓶菌數，可能忽略實際的營養差異。
無糖與無乳糖不同
無糖通常是指產品糖含量或添加糖情況符合相關標示條件。
無乳糖則是針對乳糖含量。
兩者不是同一概念。
十七、優格加熱後，益生菌還有效嗎？
加熱可能降低或消除產品中部分微生物的活性。
實際影響取決於溫度、時間與微生物種類。
因此，若產品的研究效益建立在攝取足量活菌的條件上，加熱後不能直接認為仍具有相同效果。
但這不代表加熱後的優格完全沒有營養價值。
蛋白質、礦物質及其他成分可能仍然存在。
活菌與後生元有什麼不同？
後生元（Postbiotics）有特定科學定義，涉及經適當處理的非活性微生物及其組成成分，且需具有健康效益證據。
因此：
優格加熱殺菌後，不會自動變成具有臨床功效的後生元產品。
不能把「死菌」與「後生元」完全畫上等號。
十八、優格與克菲爾可以每天吃嗎？
對一般健康成人而言，若能耐受乳製品，優格或其他合適的發酵乳可作為均衡飲食的一部分。
但沒有適用所有人的單一最佳攝取量。
應考慮：
- 每日總熱量
- 蛋白質需求
- 鈣攝取
- 添加糖
- 飽和脂肪
- 乳糖耐受程度
- 個人腸胃反應
對乳糖不耐症者，可以從較容易耐受的產品與份量開始。
若有牛奶蛋白過敏，則不應自行嘗試一般牛奶、優格或克菲爾。
十九、哪種乳製品最適合自己？
| 主要需求 | 可優先考慮 | 需要注意 |
|---|---|---|
| 補充蛋白質與鈣 | 牛奶、無乳糖牛奶、優格 | 營養標示 |
| 乳糖消化能力較低 | 無乳糖乳品、部分活性優格 | 仍需確認個人耐受性 |
| 想提高蛋白質攝取 | 部分希臘式優格 | 產品蛋白質與脂肪含量 |
| 想攝取發酵食品 | 活性優格、合適的克菲爾 | 不代表必然具有特定疾病療效 |
| 控制添加糖 | 原味、無額外添加糖產品 | 仍需查看總糖與成分 |
| 想補充特定益生菌 | 有菌株與人體研究的產品 | 不應只看CFU |
| 牛奶蛋白過敏 | 需選擇不含相關過敏原的替代品 | 無乳糖與A2牛奶不等於安全 |
二十、乳製品選購六步驟
第一步：確認產品類型
是牛奶、優格、希臘式優格、克菲爾，還是乳酸菌飲料？
第二步：查看營養標示
比較每100公克或100毫升的蛋白質、鈣、糖與脂肪。
第三步：確認乳糖需求
有乳糖不耐症的人，優先了解乳糖含量與自身耐受程度。
第四步：確認是否含活菌
不要將「發酵」直接等同於「一定有活菌」。
第五步：查看菌株與研究
如果產品主打特定健康效益，應確認是否有對應的人體臨床研究。
第六步：評估實際食用量
一瓶產品的菌數或營養成分，不一定等於每次實際攝取量。
二十一、常見10個迷思
迷思1：所有發酵乳都含益生菌。
錯。需確認微生物及其健康效益證據。
迷思2：優格完全沒有乳糖。
錯。仍可能含有乳糖。
迷思3：克菲爾菌種比較多，所以一定比較健康。
沒有充分證據支持。
迷思4：希臘式優格一定比一般優格好。
不一定，需看營養需求與產品配方。
迷思5：乳酸菌飲料一定可以改善便祕。
不能推論所有產品有效。
迷思6：活菌越多，效果越強。
菌數不是唯一的效果判斷標準。
迷思7：優格加熱後就沒有任何營養。
錯。部分營養成分仍可能存在。
迷思8：無糖優格一定無乳糖。
錯。兩者不同。
迷思9：克菲爾一定完全不含酒精。
不一定，發酵過程可能產生少量乙醇。
迷思10：只要每天吃優格，就不需要注意其他飲食。
錯。整體飲食型態仍然重要。
二十二、FAQ：牛奶、優格與克菲爾常見12問
Q1：優格與優酪乳有什麼不同？
兩者通常都與乳類發酵有關，但產品質地、配方、菌種及加工方式可能不同，需依實際標示判斷。
Q2：克菲爾是什麼？
克菲爾是一種通常由乳酸菌、酵母菌等微生物共同發酵的乳飲品。
Q3：克菲爾比優格更健康嗎？
目前沒有充分證據支持克菲爾在所有健康指標上優於優格。
Q4：優格一定有益生菌嗎？
不一定。活性發酵菌與經臨床驗證的益生菌不是完全相同的概念。
Q5：乳糖不耐症可以吃優格嗎？
部分人可以，尤其是符合特定活性優格培養菌條件的產品，但仍需依個人耐受性判斷。
Q6：希臘式優格蛋白質比較高嗎？
傳統濾乳清製程通常能提高蛋白質濃度，但仍需查看產品標示。
Q7：優格可以改善便祕嗎？
不能認定所有優格都有改善便祕的臨床效果，需依具體產品與研究判斷。
Q8：克菲爾可以改善腸道菌相嗎？
部分人體研究顯示潛力，但產品差異與研究限制仍大。
Q9：乳酸菌飲料菌數越高越好嗎？
不一定。菌株、劑量與人體研究比單純比較菌數更重要。
Q10：優格加熱後還有活菌嗎？
加熱可能使部分菌失去活性，實際情況取決於加工條件。
Q11：每天吃優格可以取代益生菌補充品嗎？
兩者不能直接視為等效，應依健康需求及實際產品證據判斷。
Q12：如何挑選適合的發酵乳製品？
優先確認營養標示、乳糖耐受性、是否含活菌，以及是否有與健康需求相符的人體研究。
二十三、7天乳製品選擇與腸胃耐受紀錄表
| 日期 | 乳製品種類 | 食用量 | 腹脹0–10分 | 腹痛0–10分 | 排便變化 |
|---|---|---|---|---|---|
| 第1天 | |||||
| 第2天 | |||||
| 第3天 | |||||
| 第4天 | |||||
| 第5天 | |||||
| 第6天 | |||||
| 第7天 |
這份紀錄可協助觀察飲食與腸胃反應的可能關聯，但不能單獨診斷乳糖不耐症或其他腸胃疾病。
結論：挑選乳製品，營養組成與人體證據比菌種數量更重要
牛奶、優格、希臘式優格、克菲爾與發酵乳，雖然都可能來自乳類，但它們的製程、微生物組成、乳糖含量及營養價值不同。
牛奶是蛋白質與鈣等營養素的來源。
優格透過特定菌種發酵，符合條件的活性優格培養菌具有改善優格中乳糖消化的人體證據。
希臘式優格可能提供較高蛋白質濃度，但需依實際配方判斷。
克菲爾具有較複雜的發酵微生物組成，部分人體研究顯示潛力，但目前不能認為它全面優於優格。
此外，2021年《Cell》人體研究顯示，高發酵食品飲食可能影響腸道菌相多樣性及部分免疫相關指標，但這不等於所有發酵食品都具有相同臨床效果。
對消費者而言，選擇乳製品最重要的不是菌種越多越好，而是產品是否符合自己的營養需求、乳糖耐受程度，以及健康效益是否具有相符的人體研究支持。
參考文獻與科學資料
- Hill C, et al. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on the scope and appropriate use of the term probiotic. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 2014;11:506–514.
DOI: 10.1038/nrgastro.2014.66
https://doi.org/10.1038/nrgastro.2014.66 - EFSA NDA Panel. Scientific Opinion on the substantiation of health claims related to live yoghurt cultures and improved lactose digestion. EFSA Journal. 2010;8(10):1763.
DOI: 10.2903/j.efsa.2010.1763
https://doi.org/10.2903/j.efsa.2010.1763 - Hertzler SR, Clancy SM. Kefir improves lactose digestion and tolerance in adults with lactose maldigestion. Journal of the American Dietetic Association. 2003;103(5):582–587.
DOI: 10.1053/jada.2003.50111
https://doi.org/10.1053/jada.2003.50111 - Wastyk HC, et al. Gut-microbiota-targeted diets modulate human immune status. Cell. 2021;184:4137–4153.e14.
DOI: 10.1016/j.cell.2021.06.019
https://doi.org/10.1016/j.cell.2021.06.019 - Marco ML, et al. Health benefits of fermented foods: microbiota and beyond. Current Opinion in Biotechnology. 2017;44:94–102.
DOI: 10.1016/j.copbio.2016.11.010
https://doi.org/10.1016/j.copbio.2016.11.010 - Marco ML, et al. The International Scientific Association for Probiotics and Prebiotics consensus statement on fermented foods. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 2021;18:196–208.
DOI: 10.1038/s41575-020-00390-5
https://doi.org/10.1038/s41575-020-00390-5 - Sanders ME, et al. Probiotics and prebiotics in intestinal health and disease: from biology to the clinic. Nature Reviews Gastroenterology & Hepatology. 2019;16:605–616.
DOI: 10.1038/s41575-019-0173-3
https://doi.org/10.1038/s41575-019-0173-3 - National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. Lactose Intolerance.
https://www.niddk.nih.gov/health-information/digestive-diseases/lactose-intolerance - Codex Alimentarius. Standard for Fermented Milks (CXS 243-2003).
可至國際食品法典官方網站查閱：
https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/
健康提醒： 本文為一般營養與健康教育資訊，不構成疾病診斷、治療或特定食品功效宣稱。乳糖不耐症、牛奶蛋白過敏、免疫功能低下或其他特殊健康狀況者，應依專業建議選擇適合的產品。
